.png "English"){kind=small}
A Tipicidade Penal dos Aditamentos e Pagamentos no Contrato Administrativo: Uma Análise Dogmática do Art. 337-H do Código Penal
A Tipicidade Penal dos Aditamentos e Pagamentos no Contrato Administrativo: Uma Análise Dogmática do Art. 337-H do Código Penal
A Lei nº 14.133/2021 (Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos - NLLC) operou uma profunda transmutação no microssistema de tutela do patrimônio público e da moralidade administrativa. Ao revogar os arts. 89 a 108 da antiga Lei nº 8.666/1993, o legislador migrou os ilícitos penais para o Título XI da Parte Especial do Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940), inaugurando o Capítulo II-B, relativo aos "Crimes em Licitações e Contratos Administrativos".
Dentre as inovações, o Artigo 337-H do Código Penal assume papel de destaque na repressão a desvios na fase de execução contratual, criminalizando condutas que antes eram comumente absorvidas pelas instâncias civil (improbidade administrativa) e administrativa.
1. Bem Jurídico Tutelado e Sujeitos do Delito
O bem jurídico imediatamente protegido é a indisponibilidade do interesse público, desdobrada sob a vertente da moralidade administrativa, da impessoalidade e da higidez financeira e orçamentária da Administração Pública. Protege-se a intangibilidade das regras editalícias e contratuais contra mutações arbitrárias (mutatio contractus) que importem em enriquecimento sem causa do particular ou em prejuízo ao erário.
Sujeitos Ativos
Trata-se, em regra, de um crime próprio no que tange ao núcleo da conduta administrativa. Pode ser praticado por:
Agente Público: O ordenador de despesas, o gestor ou fiscal do contrato, ou qualquer autoridade com competência legal para autorizar modificações ou pagamentos.
O Contratado (Particular): Embora formalmente o crime exija a atuação do agente público, o particular (empresário, preposto, concessionário) responde como coautor ou participador (art. 29 do CP), uma vez que a conduta é cometida "em favor do contratado", beneficiando-se diretamente da vantagem ou da quebra da ordem cronológica.
Sujeito Passivo
O sujeito passivo principal é o Estado (União, Estados, Distrito Federal ou Municípios), incluindo as entidades da Administração Indireta (autarquias e fundações públicas) submetidas ao regime da Lei nº 14.133/2021.
2. Estrutura Dogmática: Análise dos Núcleos do Tipo
O tipo penal do art. 337-H é de ação múltipla (conteúdo variado) e pode ser segmentado em duas vertentes condutoriais distintas:
A) Modificação ou Vantagem Irregular (Primeira Parte)
"Admitir, possibilitar ou dar causa a qualquer modificação ou vantagem, inclusive prorrogação contratual, em favor do contratado [...] sem autorização em lei, no edital da licitação ou nos respectivos instrumentos contratuais"
Verbos Nucleares: Admitir (consentir, tolerar de forma omissiva ou comissiva), possibilitar (criar as condições materiais para que ocorra) e dar causa (gerar o resultado diretamente através de nexo de causalidade eficiente).
Elemento Normativo do Tipo Recortado pela Ilegalidade: A conduta só é típica se a modificação/vantagem ocorrer "sem autorização em lei, no edital ou no contrato". Trata-se de uma norma penal em branco em sentido lato, dependente da integração dos conceitos de alteração contratual previstos nos arts. 124 a 136 da Lei nº 14.133/2021. Se a alteração (seja qualitativa ou quantitativa) respeitar os limites legais (como os percentuais de acréscimo ou supressão) e for motivada por fato superveniente/álea extraordinária, o fato é atípico.
A Prorrogação Contratual: O legislador criminalizou expressamente a prorrogação irregular. Sob a égide da NLLC, os contratos de serviços e fornecimentos contínuos podem ser prorrogados por até 10 anos (art. 106), desde que haja previsão editalícia, demonstração de vantajosidade e atesto de regularidade. A prorrogação meramente informal ("de boca") ou sem os requisitos do art. 107 da NLLC subsume-se perfeitamente ao art. 337-H.
B) Preterição da Ordem Cronológica de Pagamento (Segunda Parte)
"[...] ou, ainda, pagar fatura com preterição da ordem cronológica de sua exigibilidade"
Verbo Nuclear: Pagar. Exige um ato comissivo de adimplemento financeiro.
O Princípio da Ordem Cronológica: Consagrado no art. 141 da Lei nº 14.133/2021, o pagamento das obrigações deve seguir estritamente a ordem cronológica das datas de exigibilidade (geralmente fixadas após a liquidação da despesa/atesto da nota fiscal), divididas por categorias de contratos.
Exceções Legais (Causas de Atipicidade): O próprio art. 141, § 1º da NLLC prevê hipóteses excepcionais em que a ordem cronológica pode ser alterada (ex: calamidade pública, grave risco à segurança, pagamento de pequenas autoridades, etc.). Havendo justificativa formalizada pela autoridade competente, afasta-se a tipicidade pela ausência de antijuridicidade/ilicitude normativa.
3. Elemento Subjetivo: O Dolo e a Exigência do Especial Fim de Agir
O crime é punido exclusivamente a título de dolo (direto ou eventual). O agente deve ter consciência de que está concedendo vantagem extraedital/extralegal ou furando a fila de pagamentos de forma indevida.
A Celeuma do Prejuízo ao Erário e do Dolo Específico
A jurisprudência histórica do Superior Tribunal de Justiça (STJ) pacificou, em relação ao antigo art. 92 da Lei nº 8.666/1993, a necessidade de demonstração do dolo específico de causar dano ao erário e do prejuízo real sofrido pela Administração para a caracterização do crime.
Contudo, sob o advento da Lei nº 14.133/2021 e a inserção do delito no Código Penal, a doutrina moderna se divide:
Corrente Formalista: Argumenta que, por se tratar de crime de perigo abstrato voltado à proteção da moralidade e da impessoalidade, o mero descumprimento intencional da ordem de pagamento ou a concessão da vantagem sem o lastro formal já aperfeiçoa o crime, independentemente de prejuízo financeiro tangível.
Corrente Constitucional/Teleológica: Defende que o Direito Penal, regido pelo princípio da intervenção mínima (fragmentariedade e subsidiariedade), não deve punir meras irregularidades administrativas (erros formais de instrução de aditivos). Assim, exige-se a demonstração de um especial fim de agir (obtenção de proveito próprio ou alheio indevido) e a potencialidade lesiva ao patrimônio público. Erros grosseiros ou imperícias sem má-fé devem ser sancionados na esfera da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992) ou pelo Tribunal de Contas, e não na esfera penal.
4. Consumação, Tentativa e Aspectos Processuais
Consumação: Na primeira parte, consuma-se no momento em que a modificação contratual ilegal é formalizada ou a vantagem é efetivamente usufruída pelo contratado. Na segunda parte, consuma-se no exato instante em que o pagamento da fatura preterida é efetuado (trata-se de crime instantâneo).
Tentativa: É teoricamente admissível. Por exemplo, quando o aditivo ilegal é assinado pela autoridade, mas o órgão de controle interno ou o Tribunal de Contas barra a sua eficácia antes de qualquer execução material ou empenho de valores.
Ação Penal: A ação penal é pública incondicionada, de competência da Justiça Comum (Estadual ou Federal, a depender da origem das verbas públicas envolvidas no contrato).
5. Severidade da Pena e Consequências Práticas
A opção legislativa de 2021 endureceu severamente a punição. No antigo diploma de 1993, a pena para conduta similar era de detenção de 2 a 4 anos. Com o art. 337-H, passou-se para:
Pena: Reclusão, de 4 a 8 anos, e multa.
Impactos Processuais do Novo Patamar Penal
Inaplicabilidade de Benefícios Despenalizadores: Como a pena mínima cominada é de 4 anos, resta vedada a concessão do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), cujo limite máximo é de crimes com pena mínima inferior a 4 anos (art. 28-A do CPP). Também impossibilita a suspensão condicional do processo (art. 89 da Lei nº 9.099/95).
Regime Inicial de Cumprimento: O patamar máximo de 8 anos fixa a possibilidade de início do cumprimento de pena em regime fechado ou semiaberto, denotando o caráter de alta reprovabilidade que o legislador conferiu aos crimes de "colarinho branco" na gestão de contratos públicos.
Conclusão
O artigo 337-H do Código Penal atua como uma blindagem criminal à fase mais sensível das contratações públicas: a sua execução. Ao tipificar rigorosamente as alterações sem lastro normativo e o "fura-filas" dos pagamentos, o legislador impôs aos gestores e fiscais de contratos um dever de estrita legalidade e transparência.
Para evitar a hiperinflação do direito penal diante de falhas burocráticas cotidianas, caberá ao Poder Judiciário aplicar o filtro da tipicidade material, exigindo que a conduta dolosa demonstre efetiva lesividade à moralidade administrativa e ao patrimônio público, separando o administrador probo, porém inábil, do agente genuinamente corrupto.
>>>>>> Cursos Grátis <<<<<<
Fortaleça seu conhecimento!
Você está a um passo da sua Carteira da OAB! ⚖️
Por que estudar no Estratégia OAB é o caminho mais curto entre você e a aprovação? Confira 6 motivos imbatíveis, para sua aprovação na 1ª Fase e na 2ª Fase:
1️⃣ Cronograma Personalizado: Saiba exatamente o que estudar a cada dia.
2️⃣ Elite Docente: Aprenda com quem realmente entende a banca FGV.
3️⃣ Banco de Questões Gigante: Treine com a maior base de dados do país.
4️⃣ Atualização Constante: Estude com leis e jurisprudências em dia, sem pagar nada a mais por isso.
5️⃣ Liberdade Total: Estude onde e quando quiser com material 100% digital.
6️⃣ Reta Final de Elite: Aulas de revisão que entregam as questões da prova.
🔥 CONDIÇÃO ESPECIAL: Aproveite os preços promocionais da assinatura "Até a Aprovação".
🎁 BÔNUS EXTRA: Use o cupom JULIOMARTINS10 para garantir +10% de desconto cumulativo! É o menor preço possível no site.
